Paradigma otro y pensamiento fronterizo: hacia una sociedad transmoderna en tiempos de singularidad política

• Resumen
• Abstract

La colonialidad digital y el pensamiento fronterizo constituyen categorías clave para desvelar las asimetrías globales en la producción de conocimiento y proyectar sociedades transmodernas más plurales y emancipadoras. El objetivo del estudio es analizar estas categorías para comprender dichas asimetrías y proyectar sociedades transmodernas en contextos de singularidad política. Mediante una revisión sistemática con protocolo PRISMA, se consultaron bases de datos como Scopus, Scielo, Dialnet, Latindex, y también el registro Google Scholar; se incluyen 22 estudios que abordan colonialidad digital, pensamiento fronterizo, transmodernidad o singularidad política y se excluyen aquellos anteriores a 2006 y de temática irrelevante. Los resultados evidencian que el colonialismo digital constituye una categoría analítica precisa que revela continuidades entre el extractivismo histórico y el extractivismo de datos, mientras el taylorismo digital produce subjetividades dóciles mediante algoritmos que naturalizan jerarquías epistémicas. Se concluye que el pensamiento fronterizo ofrece herramientas para resistir estas lógicas desde contextos periféricos, aunque se requiere mayor investigación empírica, particularmente en el caso paraguayo.

Digital coloniality and border thinking constitute key categories for unveiling global asymmetries in the production of knowledge and for projecting more plural and emancipatory transmodern societies. The objective of this study is to analyze these categories in order to understand such asymmetries and to envision transmodern societies in contexts of political singularity. Through a systematic review following the PRISMA protocol, databases such as Scopus, Scielo, Dialnet, Latindex, and Google Scholar were consulted; 22 studies addressing digital coloniality, border thinking, transmodernity, or political singularity were included, while those prior to 2006 and those with irrelevant themes were excluded. The results show that digital colonialism constitutes a precise analytical category revealing continuities between historical extractivism and data extractivism, while digital Taylorism produces docile subjectivities through algorithms that naturalize epistemic hierarchies. It is concluded that border thinking offers tools to resist these logics from peripheral contexts, although further empirical research is required, particularly in the Paraguayan case.